Identifiera källans natur
En föreskrift beskriver ett testramverk; en manual presenterar en metod; ett vittnesbörd rapporterar en upplevelse. Ingen svarar på alla frågor. En källa nära en händelse kan ge detaljer utan att vara neutral eller komplett. Notera författare, datum, organisation och syfte. Ett uttalande som upprepas på flera webbplatser bekräftas inte nödvändigtvis av flera oberoende dokument.
En variation är inte ett automatiskt regelbrott
Namn, regi, rytm eller tekniska detaljer kan variera beroende på linjer och program. För att jämföra, identifiera den exakta passagen och inställningen för varje version. Förekomsten av en variant tillåter inte att alla versioner förklaras likvärdiga i ett prov: det tillämpliga programmet förblir exakt. Den historiska studien och efterlevnaden av en aktuell instruktion svarar på två olika frågor.
Separat hypotes och säkerhet
Ett namn kata kan få flera översättningar eller förklaringar. En aktuell applikation kan vara intressant utan att demonstrera den uråldriga användningen av rörelsen. Presentera vad dokumentet slår fast, vad du drar slutsatsen av det och vad som förblir osäkert. Brist på bevis förvandlar inte en attraktiv historia till fakta. Den förbjuder inte att studera den, förutsatt att den är namngiven som en berättelse eller hypotes.
Kontrollera information som kan ändras
Program, regler och administrativa listor har versioner. Se den officiella publikationen som gäller för ett förfarande eller ett uttagningsprov. Spara datumet för samråd och länken för att hitta sammanhanget. För historik, jämför flera typer av källor istället för att leta efter en sida som bekräftar dina önskemål. Precision består ibland i att säga att de tillgängliga dokumenten inte löser saken.
Kontrollera förståelsen
Bevisar en modern applikation den historiska avsikten med en kata?
Se svaret
Nr. Dess utbildningsrelevans och historiska tillskrivning måste undersökas separat.